兩種選擇，你更愿意住在哪里?是一個(gè)富人非常富有，窮人非常貧窮的社會(huì)，還是一個(gè)富人只是比較富裕，但即使是收入最低的人也能享受到不錯(cuò)生活水平的社會(huì)?

大概除了最狂熱的自由市場主義者外，其他所有人的答案都是后者。研究表明，雖然大多數(shù)人都希望上層和底層之間保持一定的距離，但他們更愿意生活在比現(xiàn)在平等得多的社會(huì)中。即使平等社會(huì)整體的蛋糕比不平等的蛋糕要小，但是更多人還是會(huì)選擇更平等的社會(huì)。

在此基礎(chǔ)上，評估哪些國家比其他國家更適合居住的一個(gè)好方法是：社會(huì)對那里的每個(gè)人都好，還是只對富人好?為了找到答案，我們可以看看不同收入層的人與其他地方的同齡人相比的情況。在這當(dāng)中，我們可以首先把美國和英國排除掉。

從社會(huì)頂層開始，英國人的生活水平幾乎在任何標(biāo)準(zhǔn)衡量下都非常高。去年，英國收入最高的3%的家庭人均獲得了約8.4萬英鎊的稅后收入，扣除國家間的價(jià)格差異后，相當(dāng)于12.5萬美元。這意味著英國收入最高的人群僅稍稍落后于最富有的德國人和挪威人，輕松躋身全球精英行列。

然而在英國，雖然收入最高的家庭排在全球第5位，但平均家庭收入?yún)s排在第12位，而最貧窮的5%家庭則排在第15位。去年，英國最低收入階層的家庭生活水平不僅與西歐同階層的相去勝遠(yuǎn)，而且比斯洛文尼亞還低了20%。

不過在挪威，生活完全是另一幅美好的景象。生活水平最高的前10%人口的富裕程度在所有國家中排名第二，同時(shí)挪威家庭的中位數(shù)在所有國家平均水平中排名第二。另一方面，挪威最貧窮的5%人口是世界上最富裕的5%。所以挪威是一個(gè)適合居住的地方，無論你是富人還是窮人。

挪威特隆赫姆城市景觀

2007年，英國家庭的平均生活水平比西北歐其他國家的家庭差8%，而且自那以來，財(cái)政赤字已膨脹至創(chuàng)紀(jì)錄的20%。按照目前的趨勢，到2024年，斯洛文尼亞家庭的平均生活水平將高于英國家庭，而波蘭家庭的平均生活水平將在10年內(nèi)超過英國家庭。

大西洋彼岸的情況也是如此，甚至更甚。美國的富人特別富有——最富有的10%的人擁有全球最高的可支配收入，比英國富人高出50%。但是最底層十分之一人口的生活水平比包括斯洛文尼亞在內(nèi)的14個(gè)歐洲國家中最貧窮的人還要差。

需要明確的是，美國的數(shù)據(jù)表明，基礎(chǔ)廣泛的增長和增長收益的平均分配對幸福感都很重要。疫情之前，美國各地區(qū)生活水平的5年健康增長提升了所有人的生活水平，而英國明顯沒有這種趨勢。

不過更平均地重新分配收益將對數(shù)百萬人的生活質(zhì)量產(chǎn)生更具變革性的影響。經(jīng)濟(jì)的快速增長使美國最底層家庭的收入增加了約10%。如果將挪威的平等模式轉(zhuǎn)移到美國，最貧困的10%美國人的境況將進(jìn)一步改善40%，而最富裕的10%美國家庭的收入仍將比全球幾乎所有其他國家的最富裕家庭富有。

對于英美這兩個(gè)發(fā)達(dá)國家來說，生活水平的分配是比經(jīng)濟(jì)增長要重要的存在。除非貧富差距縮小，否則英國和美國仍將是只有少數(shù)富人的貧窮社會(huì)。