昨天有個(gè)挺大的新聞，就是美國(guó)總統(tǒng)拜登又簽署了一個(gè)針對(duì)中國(guó)的法令，而這一次涉及的是“生物制造業(yè)”。
關(guān)于法令的具體內(nèi)容，雖然美國(guó)的意思是“脫華”，減少對(duì)中國(guó)新藥、化學(xué)品以及其他產(chǎn)品的依賴(lài)，但實(shí)際上美國(guó)在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)上是非常強(qiáng)的。只不過(guò)現(xiàn)在美國(guó)的一些高科技生產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，而中國(guó)的生物制造基礎(chǔ)設(shè)施又很先進(jìn)，所以美國(guó)擔(dān)心這么下去中國(guó)會(huì)在生物技術(shù)上超越它們，因此希望趕緊把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi)。
至于為什么要在這個(gè)時(shí)候頒布法令，美國(guó)方面也毫不避諱，直言是因?yàn)椤爸袊?guó)正在這個(gè)領(lǐng)域大力投資”，給美國(guó)在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。這進(jìn)一步證實(shí)了美國(guó)正加強(qiáng)在核心領(lǐng)域與中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”。
事實(shí)上，為了不輸給中國(guó)，美國(guó)最近已經(jīng)越來(lái)越不避諱打壓中國(guó)的“心思”了。兩周以前，拜登簽署了一項(xiàng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體制造業(yè)的行政命令，構(gòu)筑了一個(gè)對(duì)華技術(shù)壁壘，同樣也是為了阻止中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域的崛起。
美國(guó)目前如此頻繁地出臺(tái)政策針對(duì)中國(guó)也不是沒(méi)有理由，因?yàn)楝F(xiàn)在留給美國(guó)的時(shí)間真的不多了。
前幾天美國(guó)某研究項(xiàng)目在一份報(bào)告中警告稱(chēng)，2025年至2030年將是新一輪科技競(jìng)賽的關(guān)鍵時(shí)間窗口，如果美國(guó)不盡快在三個(gè)核心領(lǐng)域采取重大行動(dòng)，可能會(huì)在新的競(jìng)爭(zhēng)中輸給中國(guó)。
這個(gè)報(bào)告來(lái)自于谷歌的前首席執(zhí)行官發(fā)起的特別競(jìng)爭(zhēng)研究項(xiàng)目(SCSP)，其負(fù)責(zé)人表示，美國(guó)現(xiàn)在只有一個(gè)預(yù)算周期來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。如果現(xiàn)在不在生物、下一代計(jì)算機(jī)能力和下一代發(fā)明這幾個(gè)方面發(fā)力，這一切都會(huì)發(fā)生在中國(guó)。言外之意，美國(guó)如果不努力，只能坐等著被中國(guó)超越。
該報(bào)告還確定了技術(shù)優(yōu)勢(shì)的三個(gè)“核心戰(zhàn)場(chǎng)”——微電子、5G和人工智能。它指出中國(guó)已經(jīng)在這些領(lǐng)域付出了巨大的努力，但是美國(guó)及其盟友因?yàn)闆](méi)有任何戰(zhàn)略性的進(jìn)展，幾乎相當(dāng)于“放棄”了這些技術(shù)領(lǐng)域。
這也是美國(guó)現(xiàn)在最大的問(wèn)題，心有余而力不足。拿5G來(lái)舉例子，報(bào)告指出，中國(guó)在5G方面的進(jìn)展要快得多，所以美國(guó)像之前那樣追趕肯定是不行了。這也是美國(guó)為什么對(duì)我們中國(guó)發(fā)起不公平競(jìng)爭(zhēng)的原因，技術(shù)發(fā)展速度跟不上，只能用上壓制中國(guó)發(fā)展的手段。
另一方面，報(bào)告還指出了美國(guó)必須要克服的六大挑戰(zhàn)，只有這樣才能重新恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)力——利用創(chuàng)新的新幾何結(jié)構(gòu)，恢復(fù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，發(fā)展人工智能管理，重塑美國(guó)在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的全球領(lǐng)導(dǎo)地位，滿(mǎn)足沖突防務(wù)新要求，在數(shù)據(jù)時(shí)代收集和處理情報(bào)的能力。
如此看來(lái)，美國(guó)現(xiàn)在真的很緊張，日后制約中國(guó)發(fā)展的手段也肯定不少。但是我們也不用太擔(dān)心，國(guó)家對(duì)這些技術(shù)領(lǐng)域的支持比美國(guó)更加全面，也更有凝聚力，中國(guó)已經(jīng)有能力應(yīng)對(duì)美國(guó)針對(duì)性的管制。
