今年是全球大選年，除了備受關(guān)注的美國大選以外，另一場大選也被國際社會重點看待——印度大選，只不過從懸念上來說，莫迪幾乎還是印度總理。

盡管外媒以及個別外國政客對此有不友好的聲音，但大體上保持靜默，主要原因是西方在拉攏印度，不想節(jié)外生枝。

從經(jīng)濟(jì)角度考慮，西方的主要目的就是讓印度承擔(dān)全球一部分供應(yīng)鏈，當(dāng)然在美國眼里最好是能夠取代，在對外說辭上肯定不會這么說。

印度在振興制造業(yè)有自身的需求，也是歐美的目標(biāo)，因此從輿論到政策，再到其他經(jīng)濟(jì)貿(mào)易舉措，無不如此，尤其是美國重點推的“印太戰(zhàn)略”。

當(dāng)然，別說超過中國，就是取代也不可能。

世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，全球制造業(yè)中只有不到3%發(fā)生在對印度，而我國的這一比例為24%。根據(jù)印度政府計劃，到2030年將印度在全球制造業(yè)中的份額提高到5%，到2047年提高到10%。

即便實現(xiàn)了目標(biāo)，印度距離中國還是有很大差距，更何況對印度來說內(nèi)部自身問題太大。起碼有三個就需要時間，甚至能不能還不好說。

其一，土地獲得，要發(fā)展制造業(yè)，就需要工廠，自然需要土地，而且是大量的土地，但印度地契往往不明確，持有的土地也不完整。

連印度人自己也說，有時候從獲得土地到最終建設(shè)落地，10年也是有可能的。

其二，印度多數(shù)邦法律規(guī)定，員工人數(shù)超過100人的公司需要獲得邦政府的授權(quán)才能雇傭和解雇。

試想，無論是自己的企業(yè)還是引進(jìn)外資，雇傭員工還得考慮這個問題，并不利于長久發(fā)展，而且逼著許多企業(yè)最終只能簽長期甚至超長期合同，有多少企業(yè)愿意。

目前莫迪打算把門檻提高到300，就這還難以推進(jìn)，更別說即使300也一樣，因為許多廠子都是密集型勞動，1000人都是少的。

其三，進(jìn)口關(guān)稅問題。根據(jù)世貿(mào)組織2022年的數(shù)據(jù)，印度對世界貿(mào)易組織(WTO)成員國征收的平均進(jìn)口關(guān)稅為18.1%，而中國為7.5%。

這個問題最難，因為印度保護(hù)主義勢力極大，因此想要賣商品到印度，就得先被政府割一刀，而搞制造業(yè)，原材料很多必然是要進(jìn)口，尤其是規(guī)模做大，如此以來印度必須選擇降低關(guān)稅。

總而言之，印度制造業(yè)起來一方面難度極大，另一方面比之中國更是好高騖遠(yuǎn)。

如果再往大說，盡管印度勞動力成本低，但教育水平不足，生產(chǎn)率低下，產(chǎn)出質(zhì)量不佳，這些問題都是制約制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

西方之所以近兩年一直強(qiáng)調(diào)，無外乎是認(rèn)為印度GDP增速較快，但實際上與其說印度的市場實力在不斷增強(qiáng)，不如說印度的產(chǎn)出增長是為了消除 COVID 時代的裁員影響，同時也是政府大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施支出的結(jié)果。

結(jié)果是公共和私人債務(wù)不斷增加以及經(jīng)常賬戶赤字不穩(wěn)定，相比之下我國在大力發(fā)展制造業(yè)時，雖然債務(wù)也增長，但經(jīng)常賬戶確實常年盈利。

所以說，印度復(fù)制中國制造業(yè)肯定不可能，只能是仰望心態(tài)。