眾所周知，當(dāng)下全球有三支金融力量，中美歐。中國目前在發(fā)展中，總體實(shí)力第二，成熟度排在第三，美國得益于美元霸權(quán)在老大位置一直坐著，歐盟則是起伏比較大，一度想和美國叫板，結(jié)果被擼了下來。

隨著世界進(jìn)入百年大變局，三大“金融勢力”上，中國穩(wěn)中前進(jìn)，當(dāng)然困難也不少，美國最大的痛是美債沒有好的辦法解決，美元危機(jī)問題日益顯化。

問題最大的是歐盟，由于沒有統(tǒng)一的財(cái)政部門，導(dǎo)致無論是規(guī)模，還是結(jié)構(gòu)，都瀕臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在戰(zhàn)爭問題下還不斷輸血。

總體算下來，歐盟三個(gè)地方想花錢，自認(rèn)為不得不花錢：

其一，歐盟不僅需要在軍事上支持烏克蘭的戰(zhàn)爭努力，還需要緊急重建自己的軍隊(duì)。雖然防務(wù)是歐洲的一個(gè)集體問題，但目前它的資金幾乎完全來自國家層面。這造成了歐洲軍事能力幾乎離不開美國。說白了就是歐盟這部分支出再給美國軍事集團(tuán)送財(cái)。

其二，能源方面歐盟欲大力發(fā)展可再生能源，但是這筆錢一直沒有著落，為此有歐盟學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該征收“歐洲稅”——將成員國征收的增值稅的一定比例轉(zhuǎn)入歐盟預(yù)算。

其三，歐盟打算在經(jīng)濟(jì)方面與中美競爭。但歐洲的應(yīng)對措施不可能由每個(gè)成員國單獨(dú)做出，因?yàn)檫@將導(dǎo)致那些擁有更多財(cái)政空間的國家向本國企業(yè)注入公共資金，從而破壞歐洲內(nèi)部市場的公平競爭。因此，歐洲的應(yīng)對措施需要來自歐洲層面的產(chǎn)業(yè)政策，但各自都掃門前雪，一直都統(tǒng)一不了。

于是統(tǒng)一金融就是部分歐盟成員國的愿景，其中法國最為積極，有兩點(diǎn)最明顯。

第一，法國希望歐洲“銀行大統(tǒng)一”，原因是十多年前的歐債危機(jī)時(shí)，銀行是重點(diǎn)拯救對象，但包括德國在內(nèi)的銀行不同意賣給外國企業(yè)，德國人說自己的儲蓄錢不會交出去。

第二，法國一直在推“歐洲聯(lián)合債務(wù)計(jì)劃”。在2010年代的歐元危機(jī)期間，北部債權(quán)國和南部債務(wù)國之間產(chǎn)生了分歧，這種分歧仍然存在，阻礙了共識的達(dá)成。

德國、荷蘭和其他北方國家尤其不愿共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也不愿創(chuàng)造金融工具來增加它們與南方國家的團(tuán)結(jié)承諾，因?yàn)槟戏絿业膫鶆?wù)和赤字水平更高。他們認(rèn)為南方國家揮霍無度。

為此，法國這兩年一直在宣傳兩個(gè)事，先說把俄烏沖突說的恐怖如斯，然后提到不能依賴美國，增加歐洲自主權(quán)。

再有就是說歐盟經(jīng)濟(jì)已經(jīng)多么糟糕，要維持統(tǒng)一的團(tuán)體必須一起承擔(dān)各種風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，所以必須成立一個(gè)部門，統(tǒng)一為歐洲發(fā)債。

由于統(tǒng)一的歐元，以及歐盟的多元貨幣這種金融模式在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)上也是首創(chuàng)，因此未來能走多遠(yuǎn)不好說，當(dāng)然大部分不看好，但就算推出“歐盟財(cái)政部”，成員國聯(lián)合的經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行就能長久嗎，也不好說。

當(dāng)下正逢“亂世”，保守主義抬頭明顯，想要?dú)W盟各國意志統(tǒng)一基本不肯能，因此“統(tǒng)一的歐盟”這個(gè)故事還會一直講下去，但多久誰也不知道。