眾所周知，全球從大戰(zhàn)略上分為兩只力量，西方與第三世界國家，按照時間劃分，則為西方與非西方，按照地理劃分，則為中國，歐盟和美國。
無論怎么說，歐盟是全球主導力量之一，在過去幾百年是領(lǐng)導者，二戰(zhàn)以后被美國取代，雖然戰(zhàn)后復蘇，但依舊屈居美國之下。
后來不甘心，成立了歐盟，發(fā)明了歐元，曾經(jīng)GDP一度超過美國，有種“再現(xiàn)輝煌”的趕腳，但美國付出金融危機的代價，將歐盟壓制下來。
如今全球再次發(fā)生巨變，烏克蘭危機導致全球能源格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，要知道能源是戰(zhàn)略力量兩大支撐之一，另一個是糧食。
只不過，這一次對歐洲來說雪上加霜。最近IEA(國際能源署)署長認為歐盟犯了歷史性措施——依賴俄羅斯天然氣和放棄核能，導致其落后于中美。
這話說對了一半兒，歐盟現(xiàn)在雖然不依賴俄羅斯天然氣了，但被美國綁架，戰(zhàn)前來自俄羅斯的天然氣此前占歐盟供應量的40%以上，但在2023年降至15%。
然而依賴美國也靠不住，美國已經(jīng)下令暫停批準新的液化天然氣項目，說是為了拉美國環(huán)保人士投票，歐盟如果想要更多的氣只能另尋他法。
目前，美國向歐洲提供了近50%的液化天然氣，而戰(zhàn)前約為四分之一，液化天然氣已超過管道天然氣，成為最重要的供應來源。
最近，能源經(jīng)濟與金融分析研究所在最近的一份報告中警告稱:“在經(jīng)歷了過度依賴一種能源供應安全的危險之后，歐洲必須從過去的錯誤中吸取教訓，避免過度依賴美國?！?/strong>
問題是，就得有新的能源渠道，而當下關(guān)于核能的爭論更加兩極化。法國、匈牙利和捷克共和國等國支持核能，但德國、奧地利和盧森堡等其他歐盟成員國強烈反對，認為核項目往往會出現(xiàn)延誤和成本爆發(fā)，并將耗盡更好地用于可再生能源的資金。
問題來了，要想要完全過渡到可再生能源，就得有過度，而且時間周期較長。2019年，歐盟制定了世界上最雄心勃勃的氣候目標之一，承諾到2030年將排放量比1990年減少55%，到2050年實現(xiàn)凈零排放。
如此周期下，歐盟必須充分利用核能，要知道有些國家看似不用核能，但卻大量從法國進口電，而法國的點超過六成，聽起來就很好笑。
再有就是錢的問題，歐盟已經(jīng)為其2021年至2027年的凈零排放計劃撥出了約5800億歐元)。只是它的成本將遠遠超過這個數(shù)字——而歐盟并沒有那么多錢，這一點直到現(xiàn)在才更加明顯。
歐盟現(xiàn)任領(lǐng)導人批準的計劃是，到2030年，在1990年的基礎(chǔ)上減排55%。就目前的情況來看，到那一年，他們只能實現(xiàn)51%的減排目標，因為錢不夠。
時間再往長算，歐洲能源基礎(chǔ)設(shè)施需要2.7萬億美元的投資，才能在2050年前實現(xiàn)歐盟的氣候目標。
已經(jīng)不用在闡述，因為從錢的角度考慮，歐盟實現(xiàn)“碳中和”的目標不現(xiàn)實。然而，現(xiàn)在歐盟騎虎難下，因為口號喊的最亮的就是這幫人，從當下的措施來說大多數(shù)歐盟成員國在硬著頭皮往下走。
結(jié)果可想而知，用不了很久，結(jié)果就會出來，歐盟在能源問題上徹底不具備和中美比肩的能力，美國是搞的早，儲量也多，我國雖然進口依賴較大，但政策合理，因此拉長看也問題不大，只有歐盟在往深淵滑。
