德國明年的電價被視為歐洲的基準，周一短暫超過每兆瓦時1000歐元，隨后回落至每兆瓦時840歐元。

這個是什么概念，我們對比上海最新的居民電價，最貴的第三檔電價，高峰時段每千瓦時0.36元，低谷時減半，德國這個電價相當于每千萬時約6.9元，比上海貴近20倍。

為此，歐盟包括德國在內的打算重新設計一下規(guī)則，目前各方的意思是根據(jù)來源設定，即天然氣發(fā)的電就是天然氣的價格，其他能源的就是其他能源的價格。

這種情況看似合理，但實際上會加重分裂，例如德國一些州的發(fā)電主要靠天然氣，那么電價按照這個節(jié)奏就會一直貴下去，而有的州可能是煤炭為主，有的則是風電。

本來通脹已經(jīng)搞的富人一直富，窮人一直窮，這個操作看似在控制通脹，實際上拉大了貧富分化。

造成現(xiàn)在局面除了和俄羅斯硬鋼以外，另一個就是被環(huán)保綁架了，口號喊到全世界，歐盟是全球“碳中和”的“典范”。

實際上，在危機前面原則早就不管用了，前兩天說波蘭買煤炭過冬的人絡繹不絕就知道什么環(huán)保統(tǒng)統(tǒng)拋掉，活著才重要。

歐盟內這種國家很多，德國也在偷偷玩，荷蘭、奧地利都一樣，在歐洲人眼里煤炭就是“臟玩意”，現(xiàn)在天天和它“共舞”。

戰(zhàn)爭初期，歐盟很快就推出了針對俄羅斯的煤炭禁令，一邊說斷了俄羅斯財路，一邊說有助于清潔能源發(fā)展，一副為“碳中和”賣身的姿態(tài)。

實際上，雖然不買俄羅斯的了，其他國家的不少買，根據(jù)總部位于南非的動力煤出口商Thungela Resources的數(shù)據(jù)，2022年前六個月從南非到歐洲的煤炭銷售量比去年增長了八倍。

德國 Garzweiler 褐煤礦附近的燃煤電廠

更有意思的是，如今歐洲越來越多的國家，要么是放棄中期“碳中和”目標，要么退出，連“標桿”丹麥都玩不動了。

不過路已經(jīng)走了很久，所以面對天然氣危機導致的電力緊缺，一時半兒是解決不了的。

相比之下，前些日子我國川渝地區(qū)也缺點，但是問題很快就解決了，很重要的原因是我們在走“碳中和”的路是實事求是，不是為了標榜、面子。

這玩意關鍵時候沒用，當然無論是美國還是歐盟都希望我們這么干，尤其是去年的時候，美國天天詆毀中國，說在“碳中和”問題上，“中國力度不夠”“速度太慢”等等。

要真的這么做了，今年我們豈不是也要遇到麻煩，盡管不能和歐洲比，但也很難受，這么來看美國的用心有多險惡。

前些日子有個學者說，西方國家說什么“碳中和”就是一句口號，不會真正干這玩意兒，說實話還是有些道理的。

當然，也不說是西方不干，他們肯定也會做，就算是個面子工程，媒體去拍的時候算個素材，然后以此再抨擊其他國家。

平心而論，“碳中和”是個好東西，不過需要大量的時間、人力、物力，乃至于科技進步，氣候危機也真實存在。

搞還是要搞的，不過操之過急別說熱豆腐了，有沒有吃的還是兩說，如果第四次工業(yè)革命來了，人類突破了“可控核聚變”，那“碳中和”必然能加快不少，僅憑現(xiàn)有的技術基本不可能快到哪兒去。